Pegel Konstanz aktuell: 313 cm

1. Ich schaue regelmässig auf Eure Seite – einfach nur gut die Informationen, die man da bekommt. Heute hat mich Eure neue Karte mit den Zu- und Abflüssen wirklich beeindruckt und deshalb dieser Kommentar.

   Vielen Dank für diese wirklich tolle und immer wieder noch bessere Seite!

   Renate

   Antworten

2. Liebes Bodensee Team,

   dieser Bitte um Angabe des Jahres würde ich mich gerne anschliessen.
   Und ging es in solchem Extremjahren im Jahresverlauf nur nach unten oder stagnierte der Wasserstand bzw. erholte sich der Wasserstand im Herbst in diesen Jahren auch wieder etwas?
   Die Niedrigstwasserstandlinie ist doch als untere Hüllkurve aus allen Jahren zu verstehen, oder nicht?
   Die Hoffnung auf Wasser am Bodensee stirbt für einen Segler mit viel Tiefgang wohl zuletzt!

   Antworten

3. Hallo Bosensee Team. Wäre es möglich bei den historischen Daten (zB am 09.Aug.) auch das Jahr für den Wert 303m mit anzugeben?
   Also für max und min Werte. Es wäre doch interessant wann diese Extreme aufgetreten sind. Dieses Jahr sind wir nicht weit vom Minimum aus dem Jahre ??

   Antworten

   1. Ja, dieser Bitte würde ich mich anschließen, liebes Bodenseee Team.

      Antworten

      1. Vielen Dank für diese Idee. Wir werden versuchen die Jahreszahlen zu den Extremwerte zu organisieren. Wenn uns dies gelingt, werden wir die Jahreszahlen gerne ergänzen.

         Beste Grüsse,
         Team Bodenseee

         Antworten

4. Hallo zusammen,
   ich bin J.S. und 9 Jahre alt. Ich liebe Mathe und Diagramme.
   Ich glaube ich habe einen Fehler entdeckt. Vom 4. bis zum 9. Februar ist der Pegel 2021 höher wie der Maximalwert. Das kann doch nicht sein, oder?
   Trotzdem eine tolle Seite.
   Liebe Grüße J.S.

   Antworten

   1. Wenn man das Diagramm vergrößert verläuft die blaue Linie für das Jahr 2021 ganz knapp unterhalb der grünen für den Maximalwert.

      Antworten

   2. Ich bin wahrlich kein Mathelehrer, aber ich denke, du hast Recht. Das muss ein Darstellungsfehler sein. Wenn das 2021 neue Rekordwerte waren (und das war m. W. so), dann müssten die Linien natürlich deckungsgleich sein für den betroffenen Tageswert oder Zeitraum. So würde ich das zumindest sehen…

      Antworten

      1. vielen Dank für den aufmerksamen Hinweis. 👍 Wir haben die Darstellung angepasst.

         Team Bodenseee

         Antworten

5. Gibt es bei dem Pegel Berlingen und Radolfzell einen Fehler? Da hätte sich der Pegelstand im letzten Monat kaum verändert.

   Antworten

   1. Radolfzell hat in einem Monat 47 cm abgenommen, das ist doch plausibel. Berlingen gibt die Veränderung in Meter nicht in Centimeter an, deswegen erschein die Zahl so klein

      Antworten

6. Warum ist derzeit die Pegeldifferenz zwischen dem Obersee (Konstanz) und dem Untersee (Radolfzell) mehr als 55cm statt normalerweise ca. 35cm?

   Antworten

   1. …das liegt an der Seegras Vegetation im Seerhein bzw. im Konstanzer Trichter. Je niedriger der Wasserstand, he höher der pflanzliche Wall welcher das Wasser am Abfluss durch den Seerhein „bremst“.

      Antworten

      1. ok wäre eine logische Erklärung, jedoch in den letzten Tagen ist der Abfluss Konstanz/Seerhein einiges höher als der Abfluss Rhein/Neuhausen und dadurch sollte doch der Pegel in Radolfzell/Untersee nicht mehr ähnlich zum Obersee fallen und somit sich wieder an den normalen Pegelunterschied bei ca. 35cm zwischen Obersee u. Untersee einpendeln?

         Antworten

         1. Ich war letzte Woche am Untersee. Der ist brühwarm, im Vergleich zum kühleren Obersee. Ich kann mir vorstellen, dass dadurch die Verdunstung höher ist und auch die Differenz der Pegel aufrecht erhalten bleibt.

            Antworten

         2. man sollte die Ablussgrößen nicht als absolut ansehen, wenn man betrachtet wie eine Abflussmessung zustande kommt.
            Wenn der Abflussquerschnitt wie hier durch Seegras beeinträchtigt ist, dann stimmen schon einmal die Querschnittsannahmen beim jeweiligen Wasserstand nicht mehr. Zudem stimmen auch durch den Bewuchs die Fliesgeschwindigkeiten nicht mehr.
            Bei einer Abflussmessung werden bei verschiedenen Wasserständen an deifinierten Punkten Messungen der Fliessgeschwindigkeit vorgenommen. Danach wird das auf die anderen Wasserstäne umgerechnet. Folglich sind die Abflussmengen, die angegeben werden nur Berechnungen durch vorgerige Messungen. Stimmen die Eingangsvorraussetzungen nicht mehr, dann habe ich ganz schnell größere Abweichungen. Ob hier tatsächlich aktuell 244 m3/s abfliessen oder gar nur 230, 220 oder 210m3/s kann hier nur Hydromechaniker sagen. Vielleicht auch ein Mathematiker, der die Formel kennt und eine Fehlerabschätzung macht.

            Antworten

            1. Nochmal zur Pegeldifferenz Obersee Konstanz und Untersee Radolfzell: Aktuell nur noch 21cm gegenüber zum letzten Sommer von bis zu 55cm. Gibt es dazu eine Erklärung?

            2. @HR Ende April ist halt nicht Sommer, gerade was die Wassertemperaturen und damit Wachstum von Wasserpflanzen angeht. Jetzt gerade sind es 50cm Unterschied.

7. Fehlt bei der Auflistung der Abflüsse nicht die Entnahme durch die Wasserversorger?
   Ca. 6m³/s sind ja auch eine Menge.

   Antworten

   1. Diese Mengen (6m³/s) sind nicht wirklich relevant. Beim Rhein fliessen momentan ca. 240 m³/s ab. In Sipplingen werden maximal 8m³/s (Deutschland) gepumpt. In Frasnacht und den weiteren Schweizer Wasserversorgungen nochmals ebenso viel. Pro Tag verdunsten am Bodensee 3cm Wasser, in Liter (541 000 000 000 mal 0.03) (Fläche Bodensee mal Höhe in m) 16.23 * 10hoch9 oder 16 230 000 000. Pro Tag fliessen 240m3 * 3600*24 (20.7 *10 hoch 9 Liter) den Rhein hinunter. Also die 16 000 Liter Wasser die getrunken werden sind nicht relevant. Oder es fliesst so viel Wasser den Rhein runter, wie momentan verdunstet.

      Antworten

      1. Das nenne ich mal eine richtig ge** Antwort.

         Antworten

      2. Also ich finde 2,5% der Abflussmenge des Rheins (6 m³ im Vergleich zu 240 m³) schon relevant! Die Angabe mit 16.000 Liter kann ich nicht nachvollziehen.

         Antworten

         1. Also: Die Berechnungen und Einschätzungen meines Namensvetters will ich hier nochmal zusammenfassen.
            Der See hat eine Oberfläche von rund 540 km².
            Wenn täglich 3 cm Wasser verdunsten, so sind das (Oberfläche mal Höhe, normiert auf Sekunden) rund 190 m³/Sekunde.
            Gleichzeitig fließt etwa 240 m³/Sekunde aus dem See.
            Außerdem werden rund 15 m³ Trinkwasser/Sekunde entnommen.
            Damit macht die Trinkwasserentnahme rund 3% des Gesamtabflusses aus. Das liegt sicherlich deutlich unterhalb des Messfehlers der Bestimmungen der anderen beiden Werte. Die Angabe des Anteils der Trinkwasserentnahme ist damit äußerst unzuverlässig, und das Volumen verschwindet in einer Gesamtbilanz im allgemeinen Rauschen der Messwerte.

            Antworten

            1. Die Berechnung kann ich nachvollziehen. Nur: wenn ca 150-200 m³ reinfließen über die 10 größten Zuflüsse und 250 m³ in Konstanz rausfließen (vergleiche Tabelle weiter oben) dann kann es nicht sein dass 3cm (190m³) verdunsten weil dann würde der Seepegel mehr als 3 cm täglich fallen. Ich nehme an, dass die Verdunstung deutlich weniger ist, habe dazu aber keine Quellen gefunden. Wer kann da weiterhelfen?

            2. Ich danke meinem Vetter für seinen Kommentar. Hier nochmals einen Hinweis zum Pegel. Falls man den Pegel in Konstanz betrachtet, ist der Spitzenwert der Reduktion des Seespiegels wirklich 3cm pro Tag. Also wenn der Seespiel bleibt so verdunsten und fliessen ab, wie reinkommen. Hinweis zu Wasserversorgung, Deutschland nimmt 8m3/s aus dem See. Die Schweizer nehmen ebenso viel, was bedeutet, dass 16m3/s rausgezogen werden, oder eben 16‘000 Liter in der Sekunde.

            3. Ich danke meinem Vetter für seinen Kommentar. Hier nochmals einen Hinweis zum Pegel. Falls man den Pegel in Konstanz betrachtet, ist der Spitzenwert der Reduktion des Seespiegels wirklich 3cm pro Tag.

            4. Es verdunsten etwa 8qm/s oder so. Das ist nicht viel mehr wie in Sipplingen für die Wasserversorgung entnommen wird. Am Tag entspricht das ca. 700.000qm. Das sind bei 540km2 nur 0,1cm Pegelveränderung. Ziemlich nix also. Relevant sind eben nur die größten Zuflüsse und der eine Abfluss.

      3. Bei deiner Rechnung liegt meinesachtens ein Fehler vor. Die Fläche des Bodensees beträgt 541km^2, also 541 000 000m^2 (1km^2 = 1 000 000m^2). Somit verdampfen mit deinen Angaben 1,623 * 10^7 m^3 pro Tag, also 1000mal weniger, als deine Rechnung ergibt.
         Dies bedeutet, dass mit der von dir gegebenen Zahl von 3cm Verdunstung pro Tag nur ein Tausendstel der Menge des Zuflusses täglich verdampft.

         Nun zur Relevanz der Entnahme der Wasserversorger. Das meiste Wasser welches entnommen wird, wird ja nach der Aufbereitung wieder dem See zugeführt. Allerdings kann es sein dass wenn dies an einem Zufluss und nicht direkt in den See geschieht, es in der Wassermenge des Zuflusses dann enthalten ist (damit wäre es im Zufluss zugerechnet aber nicht im Abfluss).

         Antworten

8. Ein sehr schönes Tool, für Wassersportler, Bodenseeler fern der Heimat, oder Wasserstands-Nerds.

   Antworten

   1. Der Pegel Rheinfall ist seit Tagen unverändert. Da stimmt wohl etwas nicht?

      Antworten

      1. Warum schwankt der Pegel die letzten Tage immer so um 1-3cm hin und her,obwohl doch kein nennenswerten Niederschlag fällt ?Liegt das nur an den paar Gewittern,oder findet doch noch Schneeschmelze statt?

         Antworten

         1. Ich vermute, dass es Verdunstung ist.

            LG Bernd

            Antworten

9. Freu mich schon wieder auf den Sommer – da werd ich den Pegel mal ganz aus der Nähe verfolgen 🙂

   Antworten

10. Hallo!

    Die Differenz zum Vortag ist kaputt, auch auf Twitter. Auf Twitter bekommt man sogar die PHP-Fehlermeldung zu sehen :).

    Danke für eure Arbeit!

    Antworten

Diese Seite verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden..